Posted: 13.01.07 14:44. Post subject: Vote: Open Source

Как вы относитель к открытости кода проекта, или хотя бы к открытости ресурсов? И почему.

Прошу высказываться не с точки зрения жаждуего, у которого на уме "Ща я крякну эту х*рню хахаха!". Т.е. Насколько это может быть полезно игрокам, так и на сколько авторам.

 Posted: 13.01.07 15:08. Post subject: Re:

Довольно противоречивый вопрос...

 Posted: 13.01.07 17:38. Post subject: Re:

Открытый проект. С поддержкой со стороны организаторов. Кому нужен очередной, глючный и недоделанный движок? Никому. Но если есть координация действий, то даже если эти действия будут сумбурными - их можно будет направить в нужную сторону.
Уже есть задел. Осталось развить. Своими силами развить не получится.
Можно либо плюнуть и отложить "до лучших времён", либо попытаться найти иное решение.
Им может оказаться (хотя так же может и не оказаться) Открытый проект.

Главное не бросать его в таком виде загнивать. Координировать. Искать и заинтересовывать.
Просто открытие исходников и ресурсов ничего не даст. С тем же успехом можно вообще ничего не выкладывать и забыть про него.

 Posted: 13.01.07 17:40. Post subject: Re:

А если речь идет о Законченом полноценном проекте?

 Posted: 13.01.07 17:49. Post subject: Re:

Это ты про что? ^__^

 Posted: 13.01.07 18:55. Post subject: Re:

В теории...:P

 Posted: 13.01.07 19:14. Post subject: Re:

Если не бояться всевозможных фанатских переделываний, причём таких, от которых в дрожь бросает, то можно и открытый, да...

 Posted: 13.01.07 19:40. Post subject: Re:

Я проголосовал за Закрытый проект, но это при условии, что вы не опустите руки и начнёте усердно искать спонсоров, и помощников для вашего проекта. Если же вы совсем опустили руки, то "Закрытые ресурсы, но открытый код", это хотя бы даст возможность, на вашем движке другим людям, сделать что либо хорошее, и не коммерческое. А также оставит за вами полное право доделать WW. Если совсем энтузиазма нету, то "Открытый проект" может, кто его и допишет. Единственное, что хотелось бы уточнить, вы свой проект считаете, полностью фривеирным, или собирались в будущем на коммерческую прибыль? Это тоже не мало важно для ответа. Если коммерческий, то выдавать ресурсы по строгой оговорённости, что всё что на них выйдет фривеир. Если фривеирный, то вы должны дать другим сделать на этом коммерческий проект, или заранее оговорить вашу долю в будущем.

P.S. А вообще желаю что бы всё закончили своими силами, максимум при поддержке издателя.

 Posted: 13.01.07 19:48. Post subject: Re:

Sage
А вам не надоело же теоретизировать? Уже же 2 теоретезированные демки валяются... (:

Чё тут голосовать-то?
Если способны доделать проект ПОЛНОСТЬЮ своими силами - доделывайте, без всяких лишних разговоров. При необходимости - привлекайте людей, мативиря их. Вливаниями бабла или заинтересовывая - не важно.
Если не способны доделать сами - попробуйте организовать открытую разработку, жёстко модерируя её, отсекая ненужно, давя на важное.

 Posted: 13.01.07 19:52. Post subject: Re:

Почему...демка FQ2 вполне практична..нет?:P

Голосование отношения к WW не имеет;) Вопрос топика теоретический.

 Posted: 13.01.07 20:09. Post subject: Re:

Если говорить не о WW то конечно "Открытый проект", что можно считать интелектуальной собственностью в играх сделанных из кусков фоллаута (имею ввиду текстуры движок в таких играх не в счёт), только текст представляет ценность, но очень сомневаюсь что кто-то им воспользуется не по назначению. Так что всё кроме WW конечно можно открыть народу, пусть веселятся фанаты такого.

P.S. Моё мнение сложено с учётом того что я вообще не интересуюсь проектами "Поделками" из фоллаута. За всю жизнь чуть чуть, минут 10 от силы играл, только в Бравых Паладинов (или ренджеров) от NeoPhoton.

Хотя думаю ценность все жё у них есть из-за размера физического, просто малоли кому лень, Fallout 600 метровый устанавливать ради ностальгии. А если бы они для Мобильных устройств были то цены бы им было больше.